viernes, 8 de febrero de 2008

Banco del Pacifico debe ser excluido del Mandato Constituyente No. 2

Para el análisis:

Vemos que el Banco del Pacifico a llegado a obtener grandes resultados debido a una administración independiente, eficiente y técnica liderando bajos costos en los servicios lo que le ha permitido tener la pauta entre sus competidores y aun más marcando la diferencia en costos “cero” en transacciones en la web, por lo que está claro que el Estado fomenta a través de las Instituciones financieras públicas de forma directa y de forma indirecta a través del Banco del Pacifico –que coadyuva- a la generación de una mayor competencia en el sistema financiero.

Por lo que a simple vista mantener dentro del Mandato Constituyente No. 2 al Banco del Pacifico, implicaría:
  • Generar ventajas para sus competidores – los demás bancos- al debilitar su política de administración de recursos humanos –ayudaría- a desmantelar el Banco del Pacifico, ya que la competencia se llevaría a los principales ejecutivos con valiosa información y por ende una potencial pérdida de clientes con la salida de estos funcionarios valiosos lo que puede representar una destrucción del valor patrimonial del banco.
  • Sufrir un eventual desmejoramiento de su calificación de riesgo (AA+ al momento) pienso que debido a que tenga que cumplir con los procedimientos para entidades públicas- le restaría agilidad en sus decisiones en un mercado muy dinámico y agresivo.
  • Además los servicios gratuitos existentes – no se podrían brindar- ya que en la legislación para el sector público están prohibidas las donaciones.
  • Se pondría en serio riesgo el proceso de venta – pues la intención al venderlo es que ingrese la banca extranjera y empiece a generar una sana competencia - y exista otro banco en el “ring” – sistema financiero- de tal suerte que los favorecidos sean la mayoría de ecuatorianos –que acudimos a la banca- está claro por supuesto que en la negociación -deberan existir- ciertas condiciones sin perjudicar ni lesionar la parte jurídica en donde según las políticas económicas a delinearse se den aspectos como: que en el primer quinquenio u otro periodo se otorgue –créditos a tal sector- en el segundo quinquenio u otro periodo -créditos a otro sector- de manera tal que sea el inicio de una banca más accesible para todos y para todas y que debido a esto sea para este sector un negocio incluso más rentable.
  • Entre otros aspectos que se pueden analizar referente al Banco Pacífico al seguir dentro del Mandato ConstituyenteNo.2 , por estos motivos sugiero a la mesa No. 10 se añada en las disposiciones transitorias una Tercera en la que se determine que este Mandato Constituyente No. 2 solo será aplicable a las Entidades Financieras Públicas y a la Entidades Financieras en saneamiento o liquidación. No será aplicable a aquéllas Entidades Financieras de propiedad del Estado o de una Institución del Estado, que estén inmersas en procedimientos de venta o reprivatización, la redacción se la dejo a los expertos cumplo ante el pueblo en lograr tener una banca más justa para todos.
  • Por el sentido de responsabilidad adquirido al ser elegido como -asambleísta provincial suplente- solicito a la mesa No. 10 y a la mesa No. 3 – esta última a la que pertenezco- realice el llamado oficial a los representantes del Banco Central.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Me parece que a al Estado le costado un gran esfuerzo situar al Banco del Pacifico en la posición donde esta actualmente (AA+) al estatizarlo considero que perdería su competitividad ya que al limitarse los sueldos y salarios se perdería el aliciente de sus ejecutivos y con el riesgo de caer en actos de corrupción además el Banco del Pacifico al estar dentro del Mandato 2 perderia su condición de herramienta para combatir los altos costos de la bancocracia.

Anónimo dijo...

Comparto con usted que el Banco del Pacifico debe ser excluido del mandato 2, se ha nadado tanto para morir en la orilla.

Juan Andrade T.

Anónimo dijo...

Estoy totalmente de acuerdo contigo Chocho me parece muy inteligente y bien pensada tu recomendación ,hoy
el Banco del Pacifico tiene un gran posicionamiento y liderazgo en el sistema financiero y eso solo se logra manteniendo el manejo igual que una empresa privada y entonces sea herramienta para el Estado para apalear en algo a la banca.

Tu amigo: HR

Saludos

Anónimo dijo...

Un saludo para Ud. y la Srta. Amanda Arboleda, en cuanto al tema del Banco del Pacifico como ud, lo plantea me parece que seria lo mas correcto, no soy experto en banca pero si queremos mas justicia para todos cre esta bien su propuesta.

Su amigo el periodista que lo entrevisto el dia de las elecciones en la Universidad, para que se acuerde.

Anónimo dijo...

Estupendo me parece muy buena idea, la verdad es que los banqueros deben estarse riendo que uds. mismos metieron al banco en el mandato 2.

Lo apoyo en esta idea que le repito me parece muy buena! ayudara a combatir a la banca asi ya no hara lo que le venga en gana.

Cesar Maldonado (Quito, Ecuador)
cesarmas@yahoo.com

Unknown dijo...

Banco Pacífico debe ser vendido a la banca internacional, esta decisión favorecerá la inversión extranjera, disminuirà la burocracia y posibles malos manejos.
Annabelle Quintana M.

Anónimo dijo...

seria importante saber en que situacion quedan los colaboradores en cuanto a la cancelacion de los haberes a cancelar como utilidades ya que el banco al estar en saniamiento paso a ser parte del estado y con este mandato se estaria violentando el derecho de todo trabajador a persibir utilidades seria importante se manifieste algun directivo en cuanto al asunto...